_从偶然出轨到情感渣男之间发生了什么——欺骗者利用认知诡计使出轨合理化
【新媒体女性原创翻译，转载请务必注明来源】来源：Scientific American作者： Benjamin Le 翻译：瑞雪
【新媒体女性编者按】“打是亲，骂是爱”、“男人嘛，都是花心的”这些常听到的话，似乎都让家庭暴力、男性出轨等找到了借口，而“床头打架床尾和”、“哪个男人不是三妻四妾？”等，又延续了那些借口，成为社会容忍这些伤害的“理由”——受害者常常是女性。文中通过实验，说明人是如何将自己的错误行为合理化的，这一合理化的过程，大概也可以用于解释，为何家暴和出轨等行为常常反复发生，同时也启发我们思考：社会如何将“男人嘛都是花心的”等谎言变成社会“共识”的。
失调理论预测，当人的思想和行为出现偏差时，背后一定有个动因。你或许也会想不明白，为什么明明大家都知道“癌棒”（代指香烟）和癌症之间的关联，却还是有这么多人在抽烟？一位吸烟者知道吸烟会诱发癌症，但为了将这个行为合理化，他可能会这么说服自己：“我烟瘾并不大"，或者“我的奶奶每天抽两包烟，可她活到了90岁呢”。通过这样的“合理化解释”，人们得以保留“自己的行为和态度是一致的”这一印象。
而类似的，欺骗者们也许会通过将他们出轨这件事的重要性最小化，来调和知道自己在做一件错事的内疚感。《社会和个人关系期刊》（Journal of Social and Personal Relationships）发表的一项新研究认为，欺骗者们对于他们的错误行为感到内疚，但是会将他们过往的出轨重新定义为“非典型的”或者“不正常的”行为，从而让自己好受些。
一个实验
为了验证这个推测，研究者们进行了四次实验。他们随机将研究对象们分成“忠诚”和“不忠”两组。你也许会好奇，在心理学研究里，怎样才能让一个人（不）出轨？就算研究者们在实验室里真的分出了这些组别，你也许会觉得出于伦理，研究者们不该让这些研究对象故意欺骗伴侣。研究者们非常聪明地想到了一个可以利用的事实来解决上述疑问，即，当人在婚恋中时，他/她或许依然会跟自己有好感的人来往互动。这大概可以作为一次相对温和的出轨来处理。
参与者们被要求回想一段过去的浪漫恋情，然后再回想当自己沉浸在那段浪漫恋情时，遇到的一个曾有好感的人（除了他们的伴侣）。举个例子，如果美剧《老爸老妈浪漫史》里的泰德也是这项研究的一个参与者的话，他就会被要求回想起他和维多利亚那段（现在已经结束了的)恋情，然后再回想当他和维多利亚在一起时，他到底有多少次想起过罗宾，和罗宾互动以及调情打闹了多少次。这些回想都是通过回答基于判断“出轨程度”而设计的问题得到的。
接下来才是真正精彩的部分：研究者们有意给予参与者们一些“虚假的反馈”（或者说是有偏差的信息），从而让他们觉得自己和别的参与者相比，其过去的背叛行为的严重度比平均水平要高或者低。就是说，如果泰德在这个研究中被分到了“不忠”这一组，研究者们就会让他相信，他过去和罗宾的互动实在是过于频繁和亲密。也就是说基本上，和其他完成了不忠度测试的人的结果相比，他算是背叛了维多利亚。
结果显示，被有意操控觉得自己不忠的参与者们比起那些觉得自己是忠诚的人会有更多的负面情绪。而这些陷入不忠困境的人也会更倾向于表示他们并不喜欢自己。简而言之，他们对自己的出轨感到难受。他们同时也会试图将自己的出轨轻描淡写，表示这不重要而且这件事并不能代表他/她这个人（“我平常不是这样的”）。
结 论
总的来说，人人都知道出轨是不对的，但还是会有人出轨。而当他们出轨时，他们通常会觉得很难受。然而，通过不同的认知技巧，欺骗者们能够给他们过去欺骗行为的严重性打个折扣，从而让自己心里好受些。既然不好的后果——至少在他们对自己的感觉这方面——已经被大大减弱了，也许他们就学不会教训了，并且可能容易在将来再度出轨。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
欢迎关注我们的微信平台WomenAwakening，请扫描以下二维码，点击关注：
~~性别平等倡导平台~~
@新媒体女性
页:
[1]