.CN域名总量有1076.8万个：7月份净增11.3万个

春纺璨

我今天早上打开电脑,在seclists中看到一个很惊人的thread:爆出了一个很大的安全漏洞，几乎影响5.1至5.5的所有版本。出问题的模块是登录时密码校验的部分(password.c)，在知道用户名的情况下(如root)，直接反复重试(平均大约256次)即可登入。不过，MySQL身份认证的时候是采用3元组，username,ip,password。如果client的IP在mysql.user表中找不到对应的，也无法登陆。
   
    这个BUG实际上早在4月份就被发现了，今年5月7号，MySQL发布5.5.24的时候，修正了这个BUG。
   
    漏洞分析：
   
    出问题的代码如下
   
    /*
    Check that scrambled message corresponds to the password; the function
    is used by server to check that recieved reply is authentic.
    This function does not check lengths of given strings: message must be
    null-terminated, reply and hash_stage2 must be at least SHA1_HASH_SIZE
    long (if not, something fishy is going on).
    SYNOPSIS
    check_scramble()
    scramble clients' reply, presumably produced by scramble()
    message original random string, previously sent to client
    (presumably second argument of scramble()), must be
    exactly SCRAMBLE_LENGTH long and NULL-terminated.
    hash_stage2 hex2octet-decoded database entry
    All params are IN.
    RETURN VALUE
    0 password is correct
    !0 password is invalid
    */
    my_bool
    check_scramble(const uchar *scramble_arg, const char *message,
    const uint8 *hash_stage2)
    {
    SHA1_CONTEXT sha1_context;
    uint8 buf[SHA1_HASH_SIZE];
    uint8 hash_stage2_reassured[SHA1_HASH_SIZE];
    mysql_sha1_reset(sha1_context);
    /* create key to encrypt scramble */
    mysql_sha1_input(sha1_context, (const uint8 *) message, SCRAMBLE_LENGTH);
    mysql_sha1_input(sha1_context, hash_stage2, SHA1_HASH_SIZE);
    mysql_sha1_result(sha1_context, buf);
    /* encrypt scramble */
    my_crypt((char *) buf, buf, scramble_arg, SCRAMBLE_LENGTH);
    /* now buf supposedly contains hash_stage1: so we can get hash_stage2 */
    mysql_sha1_reset(sha1_context);
    mysql_sha1_input(sha1_context, buf, SHA1_HASH_SIZE);
    mysql_sha1_result(sha1_context, hash_stage2_reassured);
    return memcmp(hash_stage2, hash_stage2_reassured, SHA1_HASH_SIZE);
    }
   
    memcmp的返回值实际上是int，而my_bool实际上是char。那么在把int转换成char的时候，就有可能发生截断。比如，memcmp返回0×200，截断后变成了0，调用check_scramble函数的就误以为password is correct。
   
    但是一般来说，memcmp的返回值都在[127,-128]之内。glibc的经SSE优化后的代码，不是如此。所以这个BUG只在特定的编译环境下才会触发：即编译MySQL的时候加了-fno-builtin，并且所使用的glibc是经SSE优化后的(一般系统自带的都是如此)。这里所说的glibc是指Linux的glibc，FreeBSD的libc不受影响。
   
    总的来说这个BUG还是比较严重的，上次MySQL出现这样的BUG还是在3.23/4.0时代。
   
    原文链接: