以史为签并不见得正确----讨论中国能否取美国而代之

ffspx1297

　　16纪世起，世界中心由东方移向西方，这以前中国以一种稳定领先西方，欧洲在中世纪一直处于混战及黑暗中，所以中国的领先可以说是一种政冶制度的领先。
　　16世纪后，西方兴起资本主义革命，权力渐移西方，很明显资本主义制度领先皇权。
　　20世纪初世界中心由欧洲移向美国（这源于战争），源于机会，及独天得厚的地理位置。
　　21世纪大家都热衷于讨论，权力必在次回到东方。以我个人的理解，我似乎看不以这样的未来。。。。欢迎大家讨论。
　　我觉得中国取代美国可能性比较小的原因：
　　1、社会主义资度 优于 美试资本主义制度，美苏以有对比。可谓 内殇民生，外兄弟背立。已见下立见，至于改良中国试社会主义能否战胜美试资本主义制度，现在进行时。
　　2、地理位置，美国无战争热点，只要美国本身不乱，周边兄弟断然不会把炸弹扔到美国境内。中国四面强敌环伺，生存环境复杂，热点地区多，稍有不慎就会掉进战争旋涡。
　　3、人口红利，拉动引导资本流动，渐平东西方财富。但人口红利消失即在眼前，更让人担的心是第四次工业革命即将来到，1、以机器人引领的自动化，2、以3D打印机技引领的制造无人化（或极少用人力资源）人类彻底从制造一线转移的可能越来越大。将来造制大国或许不一定会是中国。不一定是：
　　因为不在用那么多人力，有机器就行，只要你创意够好，就可以卖得够多。可能是中国：因为中国人口多消费量大。
　　4、人历资源优势，此项不作对比，除人多以外，没有可对比性。 在谁在引领世界就知道了。。。民营火箭，电池气车，苹果手机。。。。。
　　基于以上四项对比，中国从各方面并不占优，唯有一点人口多于美国，但在可见的将来，也将变得不在重要，由于我判断，中国取美国而代之难度重重，希望渺茫。
　　欢迎大家深入讨论。。。。。
   
   
   
   
   
   
   clash官网       clash for windows        clash